La reincidencia relacionada con drogas es un desafío persistente moldeado no solo por condiciones estructurales y sociales, sino también por procesos cognitivos individuales. Este estudio exploró cómo los delincuentes varones encarcelados por drogas en Malasia interpretan y racionalizan su participación repetida en delitos relacionados con drogas. Mediante un análisis fenomenológico interpretativo (IPA) de entrevistas en profundidad con 25 participantes, se identificaron dos patrones cognitivos predominantes: un pobre pensamiento a largo plazo y sesgo de optimismo. Los participantes describieron frecuentemente la toma de decisiones impulsivas, una metacognición limitada y una preferencia por recompensas inmediatas, a menudo reconociendo los riesgos pero pasándolos por alto en favor de la gratificación a corto plazo. El sesgo de optimismo se manifestó como expectativas de castigo indulgente, confianza en evitar ser detectados y la creencia de permanecer "inocentes" siempre que no fueran atrapados. Estos patrones redujeron colectivamente la necesidad percibida de un cambio de comportamiento y sostuvieron ciclos de reincidencia. Los hallazgos destacan las limitaciones de los enfoques basados en la disuasión que asumen cálculos racionales de costo-beneficio, ya que las decisiones de muchos participantes fueron moldeadas por un pensamiento distorsionado y un control ejecutivo afectado. En cambio, las intervenciones dirigidas a la reestructuración cognitiva, habilidades de toma de decisiones y conciencia metacognitiva pueden ofrecer un mayor potencial para reducir las recaídas en el comportamiento criminal. Al centrarse en las experiencias vividas de los delincuentes reincidentes, este estudio subraya la importancia de integrar conocimientos cognitivos y neuropsicológicos en la política de rehabilitación, avanzando más allá de las respuestas punitivas hacia enfoques que aborden vulnerabilidades cognitivas subyacentes.
Syasyila et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: