Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Las tecnologías digitales están transformando la gobernanza de la seguridad, trayendo nuevos riesgos y oportunidades. La incertidumbre resultante crea concursos interpretativos sobre cuáles son estos nuevos desafíos y quién puede - y debería - abordarlos. Argumentamos que los actores privados utilizan su poder empresarial ideacional - y específicamente argumentos solucionistas - para influir en cómo los actores públicos perciben los problemas de seguridad digital; si ven a los actores privados como necesarios y/o efectivos para resolverlos; y si consideran que los objetivos públicos y privados son compatibles. Al hacerlo, influyen en cómo los actores públicos navegan por los compromisos entre competencia y control. Sustentamos este argumento en dos estudios de caso cualitativos sobre la participación de Palantir en la aplicación de la ley de la UE y sobre el papel prominente de las empresas tecnológicas (extranjeras) en el proyecto cloud europeo Gaia-X. Basándonos en y contribuyendo a las literaturas sobre gobernanza de la seguridad (crítica), teoría del control de competencias y poder empresarial ideacional, arrojamos luz sobre los fundamentos ideacionales del estado regulador de seguridad de Europa.
Obendiek et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: