Ideología e Interpretación de la Experiencia Personal: Justicia Procesal y Quietud Política

Los grupos objetivamente desfavorecidos en la sociedad estadounidense a menudo no toman acciones políticas que rectifiquen su estado de desventaja. Los tratamientos académicos de este fracaso para movilizar han examinado tradicionalmente las creencias de los desfavorecidos sobre la equidad distributiva, es decir, sobre la distribución justa de dinero u oportunidades entre los miembros de la sociedad. Este artículo explora las creencias de los ciudadanos sobre la equidad de los procedimientos mediante los cuales se realizan las distribuciones de resultados. Argumentamos que las evaluaciones procesales son un insumo clave en las evaluaciones del sistema político y, a través de tales evaluaciones, en las acciones políticas. De hecho, las creencias de las personas sobre los procedimientos a menudo son más importantes que sus creencias sobre la equidad de la distribución de ingresos u oportunidades. Un examen de las creencias sobre la justicia procesal sugiere, a su vez, que las opiniones de los ciudadanos sobre la equidad de los procedimientos se centran en las oportunidades de hablar más que en el control real sobre las decisiones. Este enfoque en la voz probablemente resulta de la socialización. En la terminología de Crosby y Clayton (1986) “Introducción: La Búsqueda de Conexiones,” Journal of Social Issues, 42(2), 1–9, los valores sociales de las personas pueden anular sus experiencias con su situación objetiva actual en el desarrollo de sus opiniones sobre la sociedad. Como resultado, los procedimientos objetivamente injustos pueden ser vistos como justos.