Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ANTECEDENTES: La mayoría de las herramientas existentes para medir la calidad de la información sobre salud en Internet se centran casi en exclusiva en criterios estructurales u otros indicadores de información de calidad en lugar de evaluar la precisión y la exhaustividad real. OBJETIVO: Esta investigación buscó desarrollar una nueva herramienta de medición de rendimiento para evaluar la calidad de la información sobre salud en Internet, probar la validez y confiabilidad de la herramienta y evaluar la variabilidad en la calidad de los sitios web sobre diabetes. MÉTODOS: Se desarrolló una herramienta objetiva y sistemática para evaluar la información sobre diabetes en Internet con base en un marco de medición de calidad de atención. El investigador principal desarrolló una herramienta de abstracción y capacitó a un revisor externo en su uso. La herramienta incluía 7 medidas estructurales y 34 medidas de rendimiento creadas utilizando guías de práctica basadas en evidencia y juicios de expertos sobre precisión y exhaustividad. RESULTADOS: Existía una variación sustancial en todas las categorías, con puntuaciones generales que seguían una distribución normal y que variaban del 15% al 95% (la media fue del 50% y la mediana del 51%). El coeficiente de correlación de concordancia de Lin para evaluar el acuerdo entre los evaluadores produjo un rho de 0.761 (r de Pearson de 0.769), lo que sugiere un acuerdo moderado a alto. El acuerdo promedio entre los evaluadores para las medidas de rendimiento fue de 0.80. CONCLUSIONES: La calidad de los sitios web sobre diabetes varía ampliamente. Las pruebas alfa de esta nueva herramienta sugieren que podría convertirse en un método confiable y válido para evaluar la calidad de los sitios de salud en Internet. Tal instrumento podría ayudar a las personas a distinguir entre información beneficiosa y engañosa.
Seidman et al. (Thu,) estudiaron esta cuestión.