Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La mayoría de las teorías cognitivas asumen que la confianza y la elección ocurren simultáneamente y se basan en la misma información. Los 3 estudios presentados en este artículo, en cambio, demuestran que los juicios de confianza pueden surgir, al menos en parte, de un proceso de acumulación de evidencia postdecisional. Como resultado de este proceso, aumentar el tiempo entre la elección y el juicio de confianza mejora la resolución de la confianza. Este hallazgo contradice la noción de que los juicios de confianza están sesgados por los tomadores de decisiones que buscan evidencia confirmatoria. Un análisis adicional revela que la mejora en la resolución se debe a una reducción en la confianza en respuestas incorrectas, mientras que la confianza en respuestas correctas permanece relativamente constante. Estos resultados se modelan con un proceso de muestreo secuencial que permite que la acumulación de evidencia continúe después de que se hace una elección y mapea la cantidad de evidencia acumulada en una calificación de confianza. El análisis de modelado cognitivo revela que la tasa de acumulación de evidencia después de una elección disminuye en relación con la tasa que precede a la elección. El análisis también muestra que la asimetría entre la confianza en elecciones correctas e incorrectas es compatible con la decadencia dependiente del estado en la evidencia acumulada: La evidencia consistente con el estado actual resulta en una desaceleración de la evidencia acumulada y, en consecuencia, la evidencia parece tener un impacto decreciente en la confianza observada. En contraste, la evidencia inconsistente con el estado actual resulta en una aceleración de la evidencia acumulada en la dirección opuesta y, en consecuencia, la evidencia parece tener un impacto creciente en la confianza. En conjunto, esta comprensión a nivel de proceso de la confianza sugiere una estrategia simple para mejorar la precisión de la confianza: tomarse un poco más de tiempo para emitir juicios de confianza.
Yu et al. (Miér,) estudiaron esta cuestión.