Una propuesta para adoptar el control judicial concreto en la Corte Constitucional de Indonesia: un estudio sobre las experiencias del Tribunal Constitucional Federal de Alemania

El estudio tiene como objetivo proponer la adopción del control judicial concreto en la Corte Constitucional de Indonesia basado en las experiencias del Tribunal Constitucional Federal de Alemania. Fue motivado por la débil protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos en los tribunales ordinarios; y la ausencia de autoridad de control judicial concreto en la Corte Constitucional de Indonesia. Este estudio utilizó el método de investigación legal doctrinal con documentos o regulaciones legales, casos y análisis comparativos. Este control concreto confirma el papel de los jueces de los tribunales ordinarios en el procesamiento del sistema constitucional, especialmente en la protección de los derechos fundamentales frente a las violaciones legales de los legisladores basadas en los Artículos 93, 94 y 100 de la Ley Fundamental Alemana y la Ley GFCC. La Corte Constitucional de Indonesia necesita una autoridad de revisión concreta en el futuro y la GFCC es la mejor referencia judicial. Existen varios argumentos constitucionales y legales. Los argumentos constitucionales y los hechos legales explican la necesidad de la autoridad para la Corte Constitucional de Indonesia. En primer lugar, hay muchos casos que enfrenta la Corte Constitucional de Indonesia. En segundo lugar, puede proporcionar soluciones al problema del dualismo en la revisión judicial sobre decisiones en conflicto entre la Corte Constitucional y la Corte Suprema. En tercer lugar, puede fortalecer el papel de los jueces en la Corte Suprema (tribunales generales, religiosos, militares y administrativos) para generar la obligación de defender la Constitución de 1945. La propuesta a través de la enmienda de la Constitución de 1945 es una manera ideal de crear certeza legal y fortalecer las instituciones para la protección de los derechos fundamentales en Indonesia.