Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ANTECEDENTES/OBJETIVOS: La gestión de los nevos displásicos basada en la graduación histopatológica es un tema controvertido. Falta una guía de manejo integral y el enfoque adoptado varía entre los clínicos. Los autores buscaron entender cómo los dermatólogos australianos abordan la gestión de nevos displásicos confirmados por biopsia, y el impacto de la graduación de displasia en esta gestión. MÉTODOS: Se encuestaron en total a 547 miembros del Colegio Australasiano de Dermatología y se recopilaron 218 respuestas (tasa de respuesta del 40%). RESULTADOS: Aunque todos los dermatólogos encuestados volverían a extirpar un nevo displásico severo que no fue completamente eliminado, la opinión estaba dividida sobre si tratar tal lesión como un melanoma in situ o un nevo displásico, con el 55% de los encuestados utilizando un margen de 5 mm y el resto optando por re-excisiones con margen estrecho. Cuando se informó que la misma lesión estaba libre de márgenes por 1 mm después de la biopsia y la sospecha clínica de melanoma era alta, el 44% volvería a extirpar con un margen de 5 mm. CONCLUSIONES: El enfoque de los dermatólogos australianos para la gestión de los nevos displásicos varía entre clínicos, reflejando los problemas planteados por la validez de la graduación histopatológica.
Wall et al. (Miér,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: