Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
El estudio del bienestar se ve obstaculizado por la multiplicidad de enfoques, pero centrarse en un solo enfoque plantea la pregunta de qué es realmente el “bienestar”. Analizamos cómo se define el bienestar según los tres tipos principales de teorías: enfoques de “agrado” (generalmente adoptados por los psicólogos), enfoques de “deseo” (predominantes entre los economistas) y enfoques de “necesidad” (utilizados tanto en políticas públicas como en psicología). Proponemos un marco integrador, el modelo del motor del bienestar, apoyándonos en Seligman (Seligman, M. E. P., 2011, Flourish. Nueva York, NY: The Free Press) y en la énfasis de Sen (Sen, A. K., 1999, Development as freedom. Oxford, Inglaterra: Oxford University Press) en la pluralidad de este constructo al distinguir entre (a) inputs (recursos que permiten el bienestar), (b) procesos (estados internos de mecanismos que influyen en el bienestar) y (c) resultados (los comportamientos intrínsecamente valiosos que reflejan la consecución del bienestar). Discutimos las implicaciones para la investigación, la medición y las intervenciones.
Jayawickreme et al. (Sat,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: