Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ANTECEDENTES: Muchos monitores basados en el consumidor se comercializan para proporcionar información personal sobre los niveles de actividad física y el gasto energético diario (EE), pero hay poca o ninguna información disponible para validar su validez. PROPÓSITO: Este estudio tuvo como objetivo examinar la validez de las estimaciones de EE de una variedad de monitores de actividad física basados en el consumidor en condiciones de vida libre. MÉTODOS: Sesenta (26.4 ± 5.7 años) hombres (n = 30) y mujeres (n = 30) sanos llevaron simultáneamente ocho tipos diferentes de monitores de actividad mientras completaban un protocolo de 69 minutos. Los monitores incluían el brazalete BodyMedia FIT que se llevaba en el brazo izquierdo, el monitor DirectLife alrededor del cuello, el Fitbit One, el Fitbit Zip y el ActiGraph que se llevaba en el cinturón, así como el Jawbone Up y el monitor Basis B1 Band en la muñeca. Se evaluó la validez de las estimaciones de EE de cada monitor en relación con los valores de criterio obtenidos simultáneamente de un sistema metabólico portátil (es decir, Oxycon Mobile). Las diferencias de las medidas de criterio se expresaron como un error absoluto porcentual medio y se evaluaron utilizando pruebas de equivalencia al 95%. RESULTADOS: Para las comparaciones del grupo en general, los valores de error absoluto porcentual medio (calculados como el valor absoluto promedio de los errores a nivel grupal) fueron 9.3%, 10.1%, 10.4%, 12.2%, 12.6%, 12.8%, 13.0% y 23.5% para el BodyMedia FIT, Fitbit Zip, Fitbit One, Jawbone Up, ActiGraph, DirectLife, NikeFuel Band y Basis B1 Band, respectivamente. Los resultados de la prueba de equivalencia mostraron que las estimaciones del BodyMedia FIT, Fitbit Zip y NikeFuel Band (intervalo de confianza del 90% = 341.1-359.4) estaban cada una dentro de la zona de equivalencia del 10% alrededor de la estimación de calorimetría indirecta. CONCLUSIONES: Los indicadores de acuerdo claramente favorecieron el brazalete BodyMedia FIT, pero también se observaron hallazgos preliminares prometedores con el Fitbit Zip.
Lee et al. (Thu,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: