Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
En dos estudios, investigamos cómo las categorías sociales interseccionales moldean las opiniones sobre los inmigrantes en los Estados Unidos. En el Estudio 1, analizamos 310 atributos generados por 92 participantes para la categoría de inmigrante y 30 grupos de inmigrantes adicionales con categorías sociales interseccionales (por ejemplo, "inmigrante indocumentado") que reflejan varios niveles de estatus social. Utilizando el Método de Extracción de Significado (MEM) y el análisis factorial para examinar significados compartidos, identificamos cinco factores; los análisis comparativos adicionales de los grupos de inmigrantes se centraron en los dos primeros factores (Vulnerable vs. Trabajador, Carga vs. Activo). La importancia del estatus legal para los juicios sobre estos dos factores fue evidente en las comparaciones del inmigrante genérico con cuatro intersecciones legales específicas. Un examen de los 31 grupos de inmigrantes mostró que los grupos de mayor estatus eran percibidos como Trabajadores (menos Vulnerables) y activos de alto nivel nacional (baja Carga), mientras que los grupos de menor estatus variaban en percepciones de Vulnerabilidad pero eran considerados generalmente como Cargas para la nación en lugar de Activos. En el Estudio 2, 270 participantes evaluaron las categorías sociales interseccionales de inmigrantes que diferían en combinaciones de estatus superior (privilegiado) y estatus inferior (marginado) en las membresías de grupos sociales, utilizando escalas basadas en los términos identificados por los factores en el Estudio 1. Los participantes calificaron a los grupos de inmigrantes con dos estatus privilegiados como menos vulnerables y más propensos a ser un activo para la nación que los grupos de inmigrantes con dos estatus marginados o mixtos. Se discute la utilidad de un enfoque interseccional desde abajo para evaluar el contenido de los estereotipos de los grupos de inmigrantes.
Savaş et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: