Tendencias legislativas y políticas y sus implicaciones relacionadas con la protección de secretos comerciales de la administración Biden en EE. UU.

En la sociedad moderna, los secretos comerciales son fundamentales para la confidencialidad, y una vez que se filtran, no es posible restaurarlos de ninguna manera; en ciertos casos, el costo social y económico de la filtración puede ser astronómico. Desde esta perspectiva, el marco legal actual de protección de secretos comerciales en EE. UU., que enfatiza las reclamaciones civiles y las sanciones penales tras la filtración, tiene limitaciones. Los recursos judiciales, una vez que se filtran secretos comerciales al extranjero, no tienen un beneficio real para recuperar el valor de la riqueza nacional que ya se ha perdido. Por lo tanto, la administración Biden está abordando la protección de secretos comerciales desde una perspectiva diferente, viéndolos no solo como propiedad privada de las empresas, sino como un bien público que debe ser protegido y gestionado a nivel nacional, adoptando un enfoque preventivo. La política interna de la administración Biden sobre la protección de secretos comerciales se centra en la prevención y respuesta al robo de secretos comerciales provenientes de China. Para ello, EE. UU. está tomando como referencia en cierta medida el sistema de leyes de ciberseguridad de China. Según la 'Ley de Seguridad de Datos' promulgada por China el 10 de junio de 2021 y que entró en vigor el 1 de septiembre de 2021, las principales empresas de TI chinas, cuyo sistema de ciberseguridad es deficiente y no gestionan adecuadamente los datos, están siendo sancionadas con suspensiones de operaciones, revocaciones de licencias comerciales y multas de aproximadamente 1,8 mil millones de wones. La administración Biden también está imponiendo obligaciones proactivas sobre ciberseguridad a las empresas, universidades e institutos de investigación que poseen secretos comerciales, y el gobierno avanza hacia la monitorización del cumplimiento de dichas obligaciones. Sin embargo, hay una clara diferencia en cuanto al grado en que el gobierno regula las actividades de empresas, universidades e institutos de investigación, siempre que no infrinja los aspectos fundamentales del orden económico de libre mercado, como la libertad de comercio y la libertad académica, en comparación con la legislación y políticas de protección de secretos comerciales de China. A nivel internacional, la administración Biden está trabajando para establecer normas internacionales que aseguren que no surjan puntos vulnerables en la ciberseguridad dentro de las cadenas de suministro transnacionales de las multinacionales. En este sentido, nuestro país también debe considerar, a partir de las recientes discusiones legislativas de EE. UU. sobre la protección de secretos comerciales, la necesidad de que las empresas, universidades e institutos de investigación que poseen secretos comerciales adopten e implementen medidas y procedimientos de seguridad informática sectoriales razonables, y es necesario obligar legalmente a incluir cláusulas específicas de ciberseguridad al firmar contratos de licencia que incluyan know-how. A nivel internacional, debemos establecer normas para evitar que surjan puntos vulnerables en ciberseguridad dentro de las cadenas de suministro transnacionales de nuestras empresas. Hay límites en abordar problemas de piratería provenientes del extranjero únicamente bajo principios de derecho internacional como el de igualdad soberana y el de no intervención en asuntos internos. Nuestro gobierno puede considerar la revisión del capítulo sobre derechos de propiedad intelectual en los acuerdos comerciales regionales para agregar regulaciones adicionales sobre la protección de secretos comerciales.