Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
ZĂĄklad ÄeskĂŠho slezanstvĂ, patrnĂŠho po celĂŠ 20. stoletĂ, tvoĹĂ konglomerĂĄt silnĂŠho, historickĂ˝m vĂ˝vojem podmĂnÄnĂŠho zemskĂŠho aĹž mĂstnĂho patriotismu, kterĂ˝ se rozvĂjel na nĂĄrodnostnÄ smĂĹĄenĂŠm ĂşzemĂ ÄeskĂŠho Slezska. Po druhĂŠ svÄtovĂŠ vĂĄlce se tento fenomĂŠn zaÄal rychle revitalizovat, narozdĂl od pĹedvĂĄleÄnĂŠho obdobĂ vĹĄak v jednoznaÄnÄ Äesky nacionĂĄlnĂ podobÄ, zatĂmco teritoriĂĄlnĂ moment ustoupil do pozadĂ. Za touto aktivitou a novou interpretacĂ stĂĄly intelektuĂĄlnĂ kruhy a instituce v OpavÄ, nÄkterĂŠ osobnosti z Ostravy a SlezskĂ˝ kulturnĂ Ăşstav v Praze. KromÄ kulturnÄosvÄtovĂŠ Äinnosti se jejich ĂşsilĂ soustĹedilo na prosazovĂĄnĂ ÄeskĂŠho historickĂŠho nĂĄroku na nÄkterĂŠ pĹĂhraniÄnĂ oblasti polskĂŠho a nÄmeckĂŠho Slezska a takĂŠ na zajiĹĄtÄnĂ svĂŠbytnĂŠho ĂşzemnÄsprĂĄvnĂho postavenĂ Slezska v rĂĄmci Äeskoslovenska, jehoĹž zĂĄrodek vidÄli v ostravskĂŠ expozituĹe ZemskĂŠho nĂĄrodnĂho vĂ˝boru v BrnÄ. Za komunistickĂŠho reĹžimu podle autorĹŻ projevovaly vedoucĂ orgĂĄny programovĂ˝ nezĂĄjem o problĂŠmy Slezska jako takovĂŠho pĹi ĹeĹĄenĂ souvisejĂcĂch hospodĂĄĹskĂ˝ch a jinĂ˝ch otĂĄzek, coĹž mĂĄ za nĂĄsledek "mlÄenĂ oficiĂĄlnĂch pramenĹŻ" o Slezsku. "SlezanstvĂ" bylo v padesĂĄtĂ˝ch letech zavrhovĂĄno jako forma takzvanĂŠho burĹžoaznĂho nacionalismu a ztotoĹžĹovĂĄno s obdobĂm Äesko-polskĂ˝ch nĂĄrodnostnĂch tĹenic v oblasti. Ze sprĂĄvnĂho hlediska bylo Slezsko rozpuĹĄtÄno v OstravskĂŠm, pozdÄji SeveromoravskĂŠm kraji a pĹipomĂnalo se prakticky jen kulturnĂmi projevy "antikvovanĂŠho slezanstvĂ", jako byl folklor nebo muzeĂĄlnĂ expozice. SlezskĂŠ organizace a spolky byly aĹž na vĂ˝jimky zruĹĄeny nebo pĹejmenovĂĄny, novÄ zĹĂzenĂ˝ SlezskĂ˝ studijnĂ Ăşstav v OpavÄ musel svĹŻj historickĂ˝ vĂ˝zkum prioritnÄ zamÄĹit na dÄlnickĂŠ hnutĂ. UrÄitĂ˝ problĂŠm kvĹŻli rozpornĂŠmu zobrazenĂ slezskĂŠ identity pĹedstavovalo dĂlo bĂĄsnĂka Petra BezruÄe a jeho sbĂrka SlezskĂŠ pĂsnÄ, o jejĂĹž ucelenĂŠ vydĂĄnĂ propukly v kulturnĂ politice spory. V polovinÄ padesĂĄtĂ˝ch let zaÄal vychĂĄzet ostravskĂ˝ kulturnÄ-politickĂ˝ Äasopis ÄervenĂ˝ kvÄt, na jehoĹž strĂĄnkĂĄch se opatrnÄ diskutovaly otĂĄzky regionalismu. Koncem desetiletĂ ovĹĄem komunistickĂĄ strana podnikla taĹženĂ proti "lokĂĄlpatriotismu", coĹž se projevilo i v odsouzenĂ publikace usilujĂcĂ o rehabilitaci bĂĄsnickĂŠho a myĹĄlenkovĂŠho odkazu Ăndry ĹysohorskĂŠho, propagujĂcĂho za vĂĄlky teorii "laĹĄskĂŠho nĂĄroda". BÄhem ĹĄedesĂĄtĂ˝ch let mĂstnĂ orgĂĄny a osobnosti v OpavÄ opÄt zaÄaly zdĹŻrazĹovat Ăşlohu tohoto mÄsta jako regionĂĄlnĂho centra. V mÄsĂcĂch praĹžskĂŠho jara 1968 se pak objevilo volĂĄnĂ po obnovÄ slezskĂŠ samosprĂĄvy, kterĂŠ vĹĄak zĹŻstalo vĂcemĂŠnÄ omezeno na oblast Opavska, takĹže vÄtĹĄĂ vĂ˝znam mÄly nÄkterĂŠ "slezskĂŠ" kulturnĂ iniciativy z tĂŠĹže doby.
Knapík et al. (Wed,) studied this question.