Perimetría Automática (COMPETER)

Se comparó la capacidad de la perimetría computarizada completamente automática para detectar daños en el campo visual glaucomatoso temprano con la de la perimetría manual estática y cinética cuidadosa en un estudio clínico con 104 pacientes, de los cuales 51 tenían defectos en el campo glaucomatoso temprano, 20 eran sospechosos de glaucoma sin defectos en el campo y 33 eran normales. El perímetro automático utilizado fue el perímetro automático COMPETER que emplea mediciones de umbral reales. La interpretación de los campos automáticos siguió un conjunto de criterios predeterminados. Cincuenta y un ojos tenían defectos en las gráficas manuales, 48 (94%) de los cuales fueron detectados por la perimetría automática usando el patrón del punto de prueba central del perímetro. Dos (4%) campos que se pensaban normales tras la perimetría manual fueron correctamente identificados como anormales por el perímetro automático, que arrojó cuatro (8%) falsos positivos en los campos normales. Al utilizar un conjunto diferente de criterios para la interpretación de los campos automáticos, la sensibilidad podría aumentar al 98% de estos defectos tempranos, pero a costa del 22% de falsos positivos.