Revistas médicas y difusión efectiva de la investigación en salud

Las revistas médicas clínicas no han sido efectivas en satisfacer las necesidades de información de los profesionales y en cerrar la brecha entre la investigación clínica y la práctica. La adopción lenta de los resultados de la investigación clínica se debe al menos en parte a la falla de las revistas clínicas para difundir información de una manera que motive a los médicos a cambiar su práctica. Aunque la implementación es principalmente un proceso local, las revistas médicas están en una posición única para avanzar en la implementación al modificar su enfoque y ajustar su contenido. Estrategias que pueden ser útiles incluyen la publicación de resúmenes de evidencia pre-evaluada y 'líneas base clínicas' y dar importancia a revisiones sistemáticas y grandes artículos de investigación evaluativa, ya que representan niveles más altos de evidencia y tienen un mayor potencial para cambiar la práctica. Las revistas clínicas deberían alentar a los investigadores a considerar cómo y por quién se utilizarán los hallazgos y proporcionar información sobre las implicaciones para la implementación, como posibles estrategias que puedan funcionar, costo-efectividad, efectos secundarios y posibles barreras para la implementación. Los editores de revistas médicas deberían explorar formas de cooperar para que los hallazgos de ensayos clínicos fundamentales se compartan, reduciendo así la 'dispersión' de la información médica. Los medios electrónicos ofrecen numerosas ventajas, como la rápida accesibilidad y la vinculación de información, y las revistas médicas deberían aprovechar estas innovaciones. Hay un cambio de paradigma en la práctica de la atención médica, ya que la evidencia se incorpora de manera consciente y explícita en el cuidado individual del paciente. Las revistas médicas necesitan cambiar para reflejar este cambio en la práctica y proporcionar a los profesionales información válida y relevante.