Narrativas de los informes de transparencia de las Big-4: ¿efectos del país o estrategia de la firma?

Propósito El propósito de este artículo es examinar si las firmas de auditoría utilizan informes de transparencia (IT) como una herramienta para estandarizar su imagen de marca o si el análisis semántico y de contenido en estos informes indica una mayor importancia de los efectos del país. Diseño/metodología/enfoque La muestra incluye 28 IT publicados en inglés por las firmas de auditoría Big-4 de cinco países de la UE (Reino Unido, Irlanda, Luxemburgo, Hungría y Malta), así como en EE. UU. y Australia. Hallazgos Utilizando análisis de contenido, esta investigación encuentra que existe variación en el lenguaje utilizado en los IT tanto entre las firmas de auditoría como entre las jurisdicciones. La mayoría de los IT de diferentes países de la misma firma tienden a agruparse, lo que sugiere que las firmas de auditoría utilizan la presentación de transparencia como una estrategia para diferenciarse de sus competidores. De hecho, EY y KPMG parecen tener procedimientos internos y información estandarizada más consistentes. En cuanto a los efectos del país, los resultados indican que los IT en el Reino Unido son más largos y muestran información más detallada. Originalidad/valor En general, esta investigación es innovadora en el sentido de que aplica un nuevo enfoque metodológico a un tema emergente como la presentación de transparencia en auditoría. Identifica temas emergentes de divulgación voluntaria, como los datos financieros de la firma, el género y origen étnico de los empleados, la participación comunitaria o sanciones, entre otros temas de interés que podrían ser explorados en detalle por futuras investigaciones para entender la construcción de la profesión.