Una teoría del poder blando y la estrategia de poder blando de Corea

Resumen Este artículo sugiere una nueva definición de poder blando al hacer una distinción entre recursos duros y recursos blandos, en lugar de diferenciar entre poder coercitivo y poder cooptador como lo hizo Joseph Nye. Cuando se emplean "recursos blandos" simbólicos no materiales para ejercer influencia sobre otros, el resultado final se considera poder blando, mientras que el resultado final se define como poder duro cuando se emplean "recursos duros" materiales. Por lo tanto, dentro de esta definición, el poder blando puede ser tanto cooptador como coercitivo, y lo mismo ocurre con el poder duro. Esta nueva definición es útil para los países que se consideran potencias intermedias, que están limitadas en términos de recursos duros, pero que tienen el potencial de desarrollar recursos blandos. Este artículo también clasifica cinco tipos diferentes de poder blando de acuerdo con objetivos específicos de poder blando. Son (1) poder blando para mejorar el entorno de seguridad exterior proyectando imágenes pacíficas y atractivas de un país; (2) poder blando para movilizar el apoyo de otros países para políticas exteriores y de seguridad; (3) poder blando para manipular los estilos de pensamiento y preferencias de otros países; (4) poder blando para mantener la unidad dentro de una comunidad o una comunidad de países; y (5) poder blando para aumentar las tasas de aprobación de un líder o el apoyo interno para un gobierno. La categorización de los diferentes tipos de poder blando es importante porque nos permite pensar en términos más estratégicos y orientados a objetivos. La última sección del artículo evalúa la capacidad y potencial del poder blando de Corea dentro de este marco teórico, seguida de algunas recomendaciones de política.