Evaluación de la Calidad de Imagen en Tomografía Computarizada de un Nuevo Algoritmo de Reconstrucción Iterativa en el Abdomen (Reconstrucción Iterativa Estadística Adaptativa–V) una Comparación con la Reconstrucción Iterativa Basada en Modelo, la Reconstrucción Iterativa Estadística Adaptativa y las Reconstrucciones por Proyección Filtrada.

OBJETIVO: El propósito de este estudio fue comparar imágenes de tomografía computarizada abdominopélvica reconstruidas con reconstrucción iterativa estadística adaptativa-V (ASIR-V) con reconstrucción iterativa basada en modelo (Veo 3.0), ASIR y proyección filtrada (FBP). MÉTODOS Y MATERIALES: Se reconstruyeron escaneos de tomografía computarizada abdominopélvica de 36 pacientes (26 hombres y 10 mujeres) utilizando FBP, ASIR (80%), Veo 3.0 y ASIR-V (30%, 60%, 90%). La edad media ± SD de los pacientes fue de 32 ± 10 años con un índice de masa corporal medio ± SD de 26.9 ± 4.4 kg/m. Las imágenes fueron revisadas por 2 lectores independientes de manera cegada y aleatorizada. Se calcularon los valores de unidad Hounsfield, ruido y relación señal-ruido (CNR) para cada algoritmo de reconstrucción para su posterior comparación. Se realizó una evaluación del fantoma de detectabilidad de bajo contraste (LCD) y resolución de alto contraste. RESULTADOS: La reconstrucción iterativa estadística adaptativa-V 30%, ASIR-V 60% y ASIR 80% fueron generalmente superiores cualitativamente en comparación con ASIR-V 90%, Veo 3.0 y FBP (P < 0.05). La reconstrucción iterativa estadística adaptativa-V 90% mostró un LCD superior y tuvo la mayor CNR en el hígado, aorta y páncreas, midiendo 7.32 ± 3.22, 11.60 ± 4.25, y 4.60 ± 2.31, respectivamente, en comparación con la siguiente mejor serie de ASIR-V 60% con valores de CNR respectivos de 5.54 ± 2.39, 8.78 ± 3.15, y 3.49 ± 1.77 (P <0.0001). Veo 3.0 y ASIR 80% tuvieron la mejor y peor resolución espacial, respectivamente. CONCLUSIONES: La reconstrucción iterativa estadística adaptativa-V 30% y ASIR-V 60% proporcionaron la mejor combinación de rendimiento cualitativo y cuantitativo. La reconstrucción iterativa estadística adaptativa 80% fue equivalente cualitativamente, pero demostró una resolución espacial e LCD inferiores.