Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Los sujetos normales son mejores para identificar y recordar palabras concretas en comparación con palabras abstractas (el efecto de concreción). Presentamos datos sobre un paciente, DM, que muestra el patrón opuesto. DM tiene una pérdida semántica progresiva debido a cambios atróficos en sus lóbulos temporales, particularmente en el izquierdo. Su deterioro semántico involucra predominantemente términos de objetos, con una preservación relativa de sustantivos abstractos y la mayoría de los aspectos del significado de los verbos. DM mostró una ventaja para palabras abstractas en una amplia gama de tareas (por ejemplo, produciendo definiciones, juicios de sinónimos). Estos datos desafían las explicaciones que atribuyen el efecto de concreción a una superioridad cuantitativa a nivel de las representaciones conceptuales subyacentes. Sugerimos que existen diferencias cualitativas entre conceptos abstractos y concretos, y que, en particular, los conceptos concretos dependen más de atributos perceptuales que se vieron desproporcionadamente afectados en DM. Proponemos, además, que los componentes perceptuales de las representaciones semánticas están asociados con estructuras en el(los) lóbulo(s) temporal(es) inferior(es).
Breedin et al. (Thu,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: