Eligiendo la ‘alianza de los acusados’: el éxito de la Alianza Jubilee en el Valle del Rift de Kenia

Contra una historia de un voto Kalenjin/Kikuyu dividido y violencia relacionada con elecciones, y un contexto contemporáneo de altos niveles de desconfianza intercomunal e intervención de la Corte Penal Internacional (CPI), este artículo explica el éxito de la Alianza Jubilee entre los votantes Kalenjin y Kikuyu en el Valle del Rift en las elecciones de 2013. Para hacerlo, se examina el contexto preelectoral, los resultados electorales en áreas dominadas por Kalenjin y Kikuyu, los debates políticos locales y las campañas electorales para revelar cómo el equipo ‘Uhuruto’ persuadió a los residentes locales para que apoyaran este matrimonio político aparentemente poco probable en las seis elecciones. Se argumenta que la alianza utilizó narrativas comunales existentes y emergentes de justicia y competencia para reformular los debates socioeconómicos y políticos de tal manera que persuadiera a la mayoría de Kalenjin y Kikuyu a apoyar a Jubilee – y a votar en contra de Raila Odinga y la Coalición por la Reforma y la Democracia (CORD) – como una forma de proteger y promover sus intereses individuales y colectivos. En la formulación de este argumento, se da especial atención a las relaciones entre los miembros de la comunidad, y al apoyo popular y la inversión en la paz; negociaciones entre Uhuru y Ruto, y los ‘anfitriones’ Kalenjin y los ‘invitados’ Kikuyu; la reinterpretación de la CPI como una actuación de injusticia; y la exitosa presentación de ‘Uhuruto’ como un equipo juvenil que podría traer paz y un cambio significativo en comparación con un viejo y vengativo incumbente Odinga Odinga.