Cuantificación de los descriptores de nivel para el sistema estándar EQ-5D de tres niveles y una versión de cinco niveles según dos métodos

OBJETIVOS: Nuestro objetivo era comparar la posición cuantitativa de los descriptores de nivel del sistema estándar EQ-5D de tres niveles (3L) y una versión experimental de cinco niveles recientemente desarrollada (5L) utilizando un método directo y un método indirecto basado en viñetas. MÉTODOS: Ochenta y dos encuestados participaron en el estudio. El método directo representó una escala analógica visual (VAS) de la valoración de los descriptores de nivel no extremos para cada dimensión y cada instrumento por separado. El método indirecto requirió que los encuestados puntuaran 15 escenarios de salud con 3L, 5L y una escala VAS. Se investigaron: (1) equidistancia (¿Los descriptores de nivel 3L y 5L están distribuidos uniformemente a lo largo del continuo VAS?); (2) isoformidad (¿Los descriptores de nivel idénticos en 3L y 5L producen resultados similares?); y (3) consistencia entre dimensiones (¿Las posiciones de descriptores de nivel similares difieren entre dimensiones dentro de los instrumentos?). RESULTADOS: La equidistancia sin transformación fue rechazada para todas las dimensiones tanto para 3L como para 5L, pero se satisfizo para 5L después de la transformación. La isoformidad dio resultados mixtos. La consistencia entre dimensiones se satisfizo para ambos instrumentos y ambos métodos. DISCUSIÓN: Los descriptores de nivel tienen distribuciones similares a través de dimensiones comparables dentro de cada sistema, pero el patrón difiere entre 3L y 5L. Este estudio metodológico proporciona evidencia de un mayor poder descriptivo y un continuo de medición ampliado que alienta el desarrollo posterior de un EQ-5D oficial de cinco niveles.