Maquinaria política: ¿los robots influyeron en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016?

El avance tecnológico ha creado prosperidad para la humanidad en general, sin embargo, siempre ha generado ganadores y perdedores en el mercado laboral. Durante los días de la Revolución Industrial Británica, una parte considerable de la fuerza laboral se vio perjudicada casi en cualquier medida al perder sus empleos ante la tecnología. El resultado fueron una serie de disturbios contra las máquinas. De manera similar, los robots han reducido recientemente el empleo y los salarios en los mercados laborales de EE. UU. Basándonos en la intuición de que los votantes que han perdido ante la tecnología son más propensos a optar por un cambio político radical, examinamos si los robots influyeron en el resultado de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016. Poniendo la tecnología en contraposición a una serie de explicaciones alternativas, incluyendo la deslocalización y la exposición al comercio, documentamos que el apoyo a Donald Trump fue significativamente mayor en los mercados laborales locales más expuestos a la adopción de robots. Un análisis contrafactual basado en nuestras estimaciones muestra que Michigan, Pensilvania y Wisconsin habrían votado a favor de Hillary Clinton si la exposición a los robots no hubiera aumentado en los años inmediatos previos a las elecciones, dejando a los demócratas con una mayoría en el Colegio Electoral.