Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Hasta hace poco, dependíamos principalmente del juicio profesional para asegurar que los pacientes recibieran atención médica de alta calidad. Los hospitales monitoreaban rutinariamente los resultados negativos, como muertes o infecciones, para identificar formas de mejorar la calidad de la atención. En casos raros, las sociedades médicas revisaban el desempeño de los médicos. Sin embargo, el monitoreo y la mejora de la calidad generalmente se dejaban a los clínicos individuales. Esta situación ha cambiado dramáticamente. Hemos aprendido que los patrones de práctica y la calidad de la atención médica varían mucho más de lo que muchas personas habían llegado a darse cuenta, nuestra capacidad para medir la calidad de la atención ha avanzado considerablemente, y los clínicos están cada vez más interesados en . . .
Brook et al. (jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: