Cooperativas y el Impuesto sobre la Renta

Los hitos en campos de derecho en crecimiento frecuentemente reciben solo atención contemporánea pasajera. Una reciente decisión del impuesto sobre la renta del Tercer Circuito de la Corte de Apelaciones, Keystone Automobile Club Casualty Company v. Commissioner, puede o no convertirse en un hito en la ley de cooperativas, pero su relación con el tema oportuno de la democracia ciertamente hace que sea de más de una preocupación pasajera. El caso presenta de manera muy striking la democracia de las verdaderas cooperativas. El tribunal, a pesar de una exención fiscal estatutaria a favor de las cooperativas, se negó a liberar a dos supuestas compañías de seguros mutuos de una evaluación de 167, 331. o6 debido a su conclusión de que no eran mutuas o cooperativas en vista de la ausencia de propiedad y control democráticos. Esta no es de ninguna manera la primera vez que se lanza un foco sobre los aspectos democráticos de las cooperativas. El difunto Sr. Justice Brandeis tuvo ocasión de decir hace mucho tiempo que el objetivo de las cooperativas es "democracia económica en líneas de libertad, igualdad y fraternidad." De hecho, en conjunción con el énfasis sobre la importancia actual de una clara concepción del significado de la democracia, el exsenador George Wharton Pepper ha definido la democracia en términos de una institución cooperativa de la siguiente manera: "Como yo uso el término 'democracia', significa una sociedad en la que las personas que la componen son sus propios gobernantes, al igual que los asegurados en una compañía de seguros de vida mutua son sus propios aseguradores." Claude R. Wickard, el Secretario de Agricultura, ha dicho: "De vez en cuando, una democracia tiene que asegurarse de que todavía sea una democracia. Esta prueba es simple: ¿la gente aún gobierna? Y de vez en cuando, una cooperativa tiene que asegurarse de que todavía sea una cooperativa. Esta prueba también es simple: ¿los miembros gobiernan?"