Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Una serie de complejidades rodean la salud y el bienestar de los pacientes con diabetes tipo 2. Estas dificultades están relacionadas con los esfuerzos de autocuidado y resultados, y varios otros factores desempeñan funciones regulatorias. Este estudio se llevó a cabo para investigar la interrelación entre la actividad física, la calidad de vida, y factores clínicos y sociodemográficos en un grupo de pacientes nigerianos con diabetes tipo 2. El estudio se realizó en las clínicas ambulatorias de dos importantes instalaciones de salud en Ibadan, suroeste de Nigeria. La actividad física se evaluó utilizando el Cuestionario Internacional de Actividad Física, y la calidad de vida se evaluó utilizando el Inventario Clínico Breve de Calidad de Vida en Diabetes. También se documentaron características clínicas y sociodemográficas. Un total de 227 pacientes con diabetes tipo 2 con una edad promedio de 55.83 ± 13.76 años participaron en el estudio. Un total de 156 (68.7%) de los participantes tenían un bajo nivel de actividad física, mientras que 81 (35.7%) reportaron puntajes de calidad de vida por debajo del puntaje intermedio y la hipertensión afecta al 63 (27.8%) de los participantes. Tener 50 años o más (OR = 2.5; 95% CI = 1.21-3.67) incrementó las probabilidades de tener una menor calidad de vida, mientras que la actividad física de intensidad moderada a alta redujo las probabilidades (OR = 0.4; 95% CI = 0.2-0.8). Una proporción sustancial de pacientes con diabetes tipo 2 tenía una calidad de vida por debajo del nivel intermedio, y la mayoría de ellos eran físicamente inactivos. La menor calidad de vida también se vinculó con variables sociodemográficas y clínicas, pero los pacientes con actividad física moderada a alta tenían menos de la mitad de riesgo de mala calidad de vida. Palabras clave: actividad física, calidad de vida, características sociodemográficas.
Adeniyi et al. (Thu,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: