Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Propósito El propósito de este artículo es analizar los niveles de acceso a la atención médica disponibles para migrantes indocumentados en los sistemas de salud italiano y británico a través de un análisis comparativo de las políticas de salud para esta población en estos dos sistemas nacionales de salud. Diseño/metodología/enfoque Se basa en el análisis textual y legal para explorar los diferentes significados que el principio de acceso universal a la atención médica podría tener según la literatura y los documentos legales en el campo, especialmente aquellos del ámbito de los derechos humanos. Luego, el concepto de acceso universal, en teoría, se contrasta con las políticas de salud reales en cada uno de los países seleccionados para establecer su significado en la práctica y de acuerdo con el contexto social. El análisis se basa en documentos de política, datos sobre gastos de salud, estatutos legales y regulaciones administrativas y está informado por una pregunta de investigación: ¿Qué condiciones de fondo explican mejor sistemas de salud más universales y completos para migrantes indocumentados? Hallazgos Al responder esta pregunta de investigación, el artículo concluye que el sistema de salud italiano es más completo que el sistema de salud británico en la medida en que garantiza el acceso gratuito a diferentes niveles de atención, incluida la atención primaria, de emergencia, preventiva y de maternidad, mientras que la regla en el sistema de salud británico es la recuperación de cargos por la provisión de servicios, con pocas excepciones. Una posible explicación legal para las diferencias en el acceso entre Italia y el Reino Unido es el hecho de que el derecho a la salud no se reconoce como un derecho constitucional fundamental en este último como sí lo es en el primero. Originalidad/valor El artículo contribuye a los debates en curso sobre la Cobertura Sanitaria Universal y la migración, y dialoga con discusiones recientes sobre justicia social y tipologías de estado de bienestar.
Borges et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.