Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La especificación de mapeos de esquema ha demostrado ser consumidora de tiempo y recursos, y se ha reconocido como un cuello de botella crítico para el despliegue a gran escala de sistemas de integración de datos. En un intento por abordar este problema, se han propuesto espacios de datos como una abstracción de gestión de datos que busca reducir el costo inicial requerido para configurar un sistema de integración de datos a través de la especificación gradual de mapeos de esquema mediante la interacción con los usuarios finales en un modelo de pago por uso. Como un paso en esta dirección, exploramos un enfoque para anotar incrementalmente mapeos de esquema utilizando la retroalimentación obtenida de los usuarios finales. Al hacerlo, no esperamos que los usuarios examinen las especificaciones de mapeo; más bien, comentan sobre los resultados de las consultas evaluadas utilizando los mapeos. Usando anotaciones calculadas sobre la base de la retroalimentación del usuario, presentamos un método para seleccionar, entre el conjunto de mapeos candidatos, aquellos que se utilizarán para la evaluación de consultas considerando los requisitos del usuario en términos de precisión y recuperación. Al hacerlo, planteamos la selección de mapeos como un problema de optimización. Las anotaciones de mapeo pueden revelar que la calidad de los mapeos de esquema es deficiente. También mostramos cómo se puede utilizar la retroalimentación para apoyar la derivación de mapeos de mejor calidad a partir de mapeos existentes a través del refinamiento. Se utiliza un algoritmo evolutivo para explorar de manera eficiente y efectiva el amplio espacio de mapeos que se pueden obtener mediante refinamiento. Los resultados de los ejercicios de evaluación muestran la efectividad de nuestra solución para anotar, seleccionar y refinar mapeos de esquema.
Belhajjame et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: