Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
El estudio de la economía política china ha experimentado un cambio radical desde finales de la década de 1990; en lugar de debatir sobre los orígenes y la dirección de la reforma nacional, los académicos se han dedicado a examinar los orígenes de la variación económica local. Este artículo revisa el trabajo reciente en la economía política regional de la China contemporánea. En consonancia con un movimiento en la política comparativa hacia el análisis de la política subnacional, los “nuevos regionalistas” buscan identificar y explicar la heterogeneidad significativa en la política y economía chinas. Sin embargo, van más allá de simplemente utilizar casos subnacionales para generar o probar teorías sobre la política china. En cambio, proponen que las economías políticas subnacionales en China son una función de cambio endógeno en lugar de una reacción a prioridades nacionales. Después de identificar diferencias entre el “nuevo regionalismo” y estudios anteriores sobre la descentralización en China, la autora discute este trabajo según los enfoques teóricos (institucional, ideacional y sociohistórico) utilizados para explicar los orígenes de las diferencias regionales. Concluye examinando las limitaciones de la agenda del nuevo regionalismo en un contexto comparativo e histórico y sugiere que los académicos superen la aceptación incondicional del poder causal de los “legados socialistas” y en su lugar presten atención a la importancia de los cambios en la jerarquía administrativa posterior a Mao.
Meg Rithmire (Sun,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: