Cuando la evidencia negativa aumenta la confianza: cambio en la creencia tras escuchar dos lados de una disputa

Resumen Cuatro experimentos examinaron el cambio en la confianza después de escuchar dos lados de una disputa. Los resultados mostraron que un caso juzgado de manera independiente como débilmente favorable a un lado a menudo aumentaba la confianza de que el lado contrario era correcto. Además, cuanto más fuerte era el primer caso, más probable era que un caso débil subsecuente tuviera un impacto inverso. Los modelos tradicionales de actualización de creencias, que tienden a centrarse en el cambio en la creencia después de piezas individuales de evidencia en lugar de casos completos, no pueden explicar estos resultados, y se introduce un modelo que puede abordarlos. En el nuevo modelo, la fuerza del caso se evalúa con respecto a un punto de referencia relativamente exigente (y maleable). Un caso débil puede caer por debajo de este punto de referencia exigente, resultando en un impacto inverso en la confianza. Los casos deben superar umbrales de fuerza relativamente altos para tener su impacto previsto porque se espera que sean resúmenes sesgados de evidencia. Cuando está claro que un caso débil no tiene sesgo, afecta la confianza en la dirección prevista. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd.