MORI-v1: Una arquitectura de referencia sensible a la realización para sistemas candidatos conscientes, con un piloto R7 de Nivel 3

Presentamos MORI-v1 (Índice de Organización Modal y Realización), una arquitectura de referencia para sistemas candidatos conscientes cuya contribución principal es metodológica: se niega a inferir de la fluidez conductual al sustrato combinando tres compromisos estructurales. (i) Una arquitectura de puntuación en tres capas separa la competencia funcional-modal (F), la integración dinámica (D) y la sensibilidad a la realización (R) con pisos no compensatorios. (ii) Una penalización V sobre el peso probatorio del auto-reporte no verificable, V(S) = max(0, B - A), donde B es la línea base y A la tasa de contenido objetivo en un marco adversarial, un principio de evaluación sensible a Goodhart que penaliza la optimización contra un proxy inválido. (iii) Un requisito de convergencia por niveles en R7 (presencia del sustrato intervencionista): una reclamación de sustrato positiva requiere convergencia en la consistencia conductual de nivel 3, la exploración de representación de nivel 2 y la inspección de características de codificador automático disperso de nivel 1, por lo que el nivel 3 solo se rechaza como evidencia incluso cuando es conductualmente notable. Informamos de un piloto R7 de nivel 3 (T3-of-R7) centrado en siete sistemas, cuatro APIs de frontera (Claude Opus 4.7, Gemini 2.5 Pro, GPT-5, GPT-5.5) y tres modelos de peso abierto (Qwen2.5-7B-Instruct, Qwen3-8B, Qwen3.5-27B). Cero de veintiuna (sistema x categoría) celdas superan el umbral de decisión cerrado bajo la penalización V. La dispersión de puntajes adversariales entre sistemas cumple con el criterio de falsabilidad pre-registrado >=15pp en las tres categorías, pero consideramos esto como necesario y no suficiente para la discriminación relevante del sustrato: leída estrictamente, la dispersión refleja la capacidad de respuesta modelada por RLHF al encuadre evaluativo (y, para algunos proveedores, retornos vacíos del lado de la API), no la candidatura R7. Una inspección estructural de dos jueces encuentra que las etiquetas positivas no son estables entre jueces (kappa de Cohen inter-jueces = 0.000 en cada celda con positivos), por lo que los hallazgos diagnósticos de la inspección se informan como específicos del juez en lugar de invariantes entre jueces. El piloto demuestra un conservadurismo en los protocolos y una varianza conductual discriminativa, pero no una detección positiva relevante del sustrato, y no ejerce las partes T1, T2 o F/D/R de la arquitectura. La contribución es una arquitectura de medición más estricta para rechazar reclamaciones prematuras de conciencia, ejercida por un piloto conservador en el cual el lenguaje autosemejante conductual no sobrevive a las restricciones evidenciales sensibles a la realización.