Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Las controversias actuales en el campo de la genética están provocando una reevaluación de las afirmaciones de que la raza es socialmente construida. Basándose en el modelo de Bruno Latour sobre cómo analizar la controversia científica, este artículo sostiene que la raza está 'ganando en realidad' de tal manera que hace que las afirmaciones sobre su construcción social sean tenues e inciertas. Tales afirmaciones pueden considerarse fallidas en dos aspectos clave. El primero se relaciona con los cambios en la forma en que se practica y promueve la genética, lo que está socavando la estabilidad de las afirmaciones fundamentales de que 'no hay base biológica para la raza' o que 'la raza no existe'. El segundo implica la confusión de dominios analíticos al hacer afirmaciones sobre la raza. Este problema surge de la inversión en la investigación genética con la esperanza de que revelaría la 'verdad' sobre la raza. Esta confianza ha llevado a equiparar lo 'cultural' con 'sesgo', mientras se ignoran las dinámicas culturales que dan forma a la raza. Posteriormente, argumento a favor de hacer una afirmación de dominio sobre la primacía del análisis cultural que no simplemente desestime la posible relevancia de la biología o la genética para los problemas raciales.
John Hartigan (Sun,) estudió esta cuestión.