Altruismo inducido por la empatía en el dilema del prisionero II: ¿qué pasa si el objetivo de la empatía ha defectado?

Resumen ¿Qué pasaría si los participantes en un dilema del prisionero de una sola prueba supieran antes de tomar su decisión que la otra persona ya ha defectado? Desde la perspectiva de la teoría clásica de juegos, ya no existe un dilema. Está claramente en su mejor interés defectar también. Sin embargo, la hipótesis de empatía-altruismo predice que si sienten empatía por el otro, entonces el dilema persiste: el interés personal aconseja defectar; el altruismo inducido por la empatía aconseja no hacerlo. Este conflicto motivacional debería llevar a al menos algunos individuos emocionalmente estimulados a no defectar. Para probar esta predicción, colocamos a 60 mujeres universitarias en un dilema del prisionero de una sola prueba en el que sabían que el otro ya había defectado. Entre aquellas a las que no se les indujo a sentir empatía, muy pocas (0.05) no defectaron a cambio. Entre las que se les indujo a sentir empatía por el otro, casi la mitad (0.45) no defectó. Estos resultados destacan el poder del altruismo inducido por la empatía para afectar las respuestas en un dilema del prisionero. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.