Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Este artículo: Señala que las percepciones públicas de que los gobiernos son honestos y confiables son sorprendentemente volátiles a lo largo del tiempo, pero se mueven juntas en una relación de equilibrio a largo plazo con indicadores de rendimiento de políticas y percepciones de justicia en el proceso de toma de decisiones. Argumenta que si los individuos sienten que la entrega de políticas, particularmente en relación con la economía, está funcionando bien, entonces confiarán en el gobierno del momento incluso si se oponen a una decisión en particular. Mantiene que si sienten que el proceso de gobernar es injusto, es probable que vean al gobierno como deshonesto y poco confiable. Indica que las evaluaciones de los líderes políticos son heurísticas poderosas que permiten a los votantes juzgar la honestidad y confiabilidad de un gobierno. Proporciona evidencia de que hay una tendencia a largo plazo de disminución en las percepciones de honestidad del gobierno, incluso después de tener en cuenta el proceso y rendimiento de políticas. El objetivo de este artículo es analizar las tendencias en las percepciones públicas de la honestidad y confiabilidad de los gobiernos británicos durante el período 2000 a 2013, años de gran cambio político y económico en la sociedad británica. Estas percepciones son sorprendentemente volátiles a lo largo del tiempo, pero son estimuladas por elecciones generales y aún más por un cambio de gobierno. Las percepciones de la honestidad del gobierno pueden entenderse como el producto tanto de la entrega de políticas como de las actitudes públicas hacia la forma en que funciona la democracia en Gran Bretaña. Si los individuos sienten que las políticas económicas y la entrega de servicios públicos están funcionando bien y también que la democracia es efectiva, entonces confiarán en el gobierno del momento. Además, las percepciones de confiabilidad del gobierno están fuertemente influenciadas por las evaluaciones del público sobre el Primer Ministro, ya que los votantes utilizan esto como una heurística para juzgar la honestidad de un gobierno.
Whiteley et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: