Principios de Justicia, Creencias Empíricas y Sesgos Cognitivos: Respuesta a ‘Cuando Saber Qué es Justo y Comprometerse a Lograrlo No es Suficiente’ de Buchanan

RESUMEN Este artículo plantea tres preocupaciones sobre el argumento de Buchanan relacionado con la descripción individualista de la ideología y la descripción psicológica de los obstáculos a la justicia, así como la forma en que separa las creencias empíricas y normativas, que, sostiene el artículo, están mucho más conectadas en todos los ejemplos que menciona. Al final, sin embargo, coincide con la afirmación central de Buchanan sobre los sesgos cognitivos que interfieren con el progreso hacia la justicia, pero argumenta que estos operan a un nivel más subconsciente de lo que describe Buchanan.