Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Como se describe en la comunicación anterior, ya sea hidrocloruro de propranolol o hidroclorotiazida se asignaron aleatoriamente de manera doble ciega a 683 pacientes con presión arterial diastólica inicial en el rango de 95 a 114 mm Hg. De este número, 394 ingresaron a la fase de tratamiento a largo plazo. Durante los siguientes 12 meses de tratamiento a largo plazo, la hidroclorotiazida fue más efectiva que el propranolol en el control de la presión arterial (reducciones medias, -17.5/-13.1 mm Hg con hidroclorotiazida en comparación con -8.3/-11.3 con propranolol). Después del tratamiento con hidroclorotiazida, un mayor porcentaje de pacientes alcanzó el objetivo de presión arterial diastólica de menos de 90 mm Hg (65.5% en comparación con 52.8% que tomaban propranolol). También durante el tratamiento, menos pacientes que recibían hidroclorotiazida necesitaron terminar el tratamiento en comparación con aquellos que recibían propranolol; los requerimientos de dosis comparativos fueron menores; la titulación adicional durante el tratamiento a largo plazo fue necesaria con menos frecuencia, y la presión arterial se mantuvo más baja después de la retirada de los fármacos activos. Sin embargo, las anomalías bioquímicas fueron mayores con hidroclorotiazida. Aunque no fue estadísticamente significativo, los efectos antihipertensivos de hidroclorotiazida fueron mayores en negros que en blancos. Los blancos, por otro lado, tuvieron una mayor respuesta al propranolol que los negros, aunque aún fue menor que la respuesta de los blancos a hidroclorotiazida.
Un Fri, el estudio estudió esta cuestión.