Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Evaluamos el rendimiento diagnóstico de los hisopos frente a los cultivos de tejido en 28 pacientes diabéticos con neuropatía (grupo A) y 22 pacientes diabéticos con úlcera neuroisquémica del pie (grupo B) y las diferencias en los aislados bacterianos entre los 2 grupos. En el grupo A, la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y valor predictivo negativo (VPN) de los cultivos de hisopos para el diagnóstico de infección fueron 100%, 40%, 88.5% y 100%, respectivamente. En el grupo B, los valores correspondientes fueron 100%, 22.2%, 65% y 100%. En el grupo A, la sensibilidad, especificidad, VPP y VPN de los cultivos de hisopos para la identificación de patógenos fueron 100%, 14.3%, 53.8% y 100%, respectivamente. En el grupo B, los valores correspondientes fueron 100%, 18.2%, 55% y 100%. En cada grupo, Staphylococcus aureus y Pseudomonas aeruginosa fueron los aislamientos más comunes. El número de aislados fue significativamente mayor en los hisopos frente a los cultivos de tejido solo en el grupo A (P = .033). No se observaron diferencias entre los grupos en el número de aislados y unidades formadoras de colonia. En conclusión, los cultivos de hisopos son altamente sensibles pero menos específicos y tienen un excelente VPN tanto en pacientes diabéticos con neuropatía como en aquellos con úlcera neuroisquémica del pie. No hay diferencias entre los grupos en carga microbiana.
Δημητρίου et al. (Thu,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: