Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
El hubris epistémico—la expresión de una certeza fáctica no justificada—es un peligro democrático conspicuo pero poco estudiado. Aquí, en dos estudios representativos a nivel nacional, examinamos sus características y analizamos su variación. Hipotetizamos y encontramos que el hubris epistémico es (a) prevalente, (b) bipartidista y (c) está asociado tanto al intelectualismo (una identidad marcada por hábitos de reflexión y el aprendizaje por el aprendizaje mismo) como al antiintelectualismo (afecto negativo hacia los intelectuales y el establishment intelectual). Además, estos correlatos del hubris epistémico son distintivamente partidistas: los intelectuales son desproporcionadamente demócratas, mientras que los antiintelectuales son desproporcionadamente republicanos. Por implicación, sugerimos que tanto el intelectualismo de América Azul como el antiintelectualismo de América Roja contribuyen a la intemperancia y la intransigencia que caracterizan a la sociedad civil en los Estados Unidos.
Barker et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.