Cómo los casos que eliges afectan las respuestas que obtienes: sesgo de selección en la política comparativa

Este artículo demuestra cómo la selección de casos para estudio en función de los resultados de la variable dependiente sesga las conclusiones. Primero expone la lógica de la explicación y muestra cómo se viola cuando solo se estudian casos que han alcanzado el resultado de interés. Luego examina tres estudios bien conocidos y altamente valorados en el campo de la política comparativa, comparando las conclusiones alcanzadas en el trabajo original con una prueba de los argumentos en casos seleccionados sin tener en cuenta su posición en la variable dependiente. En cada instancia, las conclusiones basadas en la muestra no correlacionada difieren de las conclusiones originales.