Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen La inmigración siempre ha estado en el centro de la controversia en la historia de las sociedades humanas y, más recientemente, en la historia de los estados-nación. El objetivo de este artículo es, en primer lugar, ayudar a llegar al corazón del “problema” de la migración masiva en Europa investigando cómo se crea la “politización” de la migración a nivel nacional y discutiendo las relaciones mutuamente condicionantes entre la opinión pública, los medios de comunicación, la política de identidad y el miedo en la evolución del discurso de política de inmigración en los Estados Miembros de la Unión Europea (énfasis en el Reino Unido e Italia). En segundo lugar, el artículo cuestiona cómo y por qué la conceptualización de la migración como una preocupación de seguridad se ha vuelto dominante en los países europeos y si ha habido un cambio entre la forma en que se aborda la inmigración en las políticas de los Estados Miembros y la forma en que la Unión Europea ahora enfrenta el problema (post-tratado de Ámsterdam). ¿Está la Unión Europea abordando la inmigración con una “nueva visión”? Adoptando un enfoque teórico del discurso, el artículo argumenta que la inevitabilidad de la politización de la inmigración deriva de la inescapable contradicción entre la igualdad democrática y la pluralidad y que el tipo de discurso de securitización de la migración ha emergido como el discurso hegemónico en los Estados Miembros, producido por la interacción de públicos, medios y gobiernos y destinado a la preservación de las estructuras de poder existentes y los límites socio-políticos. El artículo concluye que el discurso nacional sobre la inmigración como una preocupación de seguridad es reflejado y re-adoptado (pero cuidadosamente re-articulado) por la Unión Europea.
Alessandra Buonfino (Mon,) estudió esta cuestión.