Comparación de un recordatorio de actividad física computerized con un sensor de movimiento triaxial en jóvenes de secundaria

PROPÓSITO: Desarrollar y probar un recordatorio de actividad computerizado (CAR) para capturar la actividad y el gasto energético (EE) en jóvenes y profundizar nuestra comprensión del uso del acelerómetro tridimensional (Tritrac) para estudiar la actividad y el EE. MÉTODOS: Cuarenta y cinco estudiantes (25 chicas y 20 chicos) de 6º a 8º grado completaron 5 días consecutivos del CAR y fueron asignados al azar para usar el Tritrac durante 1 día en el que también completaron el CAR. Veintidós sujetos también repitieron 5 días del CAR y 1 día de monitoreo de Tritrac 1-2 semanas después. RESULTADOS: La correlación entre CAR y Tritrac para el EE total fue significativa (r = 0.510, P = 0.0003). Sin embargo, el EE total calculado a partir del Tritrac fue significativamente mayor que el del CAR (1941 +/- 273 kcal vs 1576 +/- 343 kcal (8.14 +/- 1.14 vs 6.60 +/- 1.44 MJ); P <= 3 METs, mientras que el CAR indicó 76.7 +/- 71.9 min.d-1 (P = 0.02). La correlación test-retest de la semana 1 vs 2 fue 0.0485 (P = 0.022) para el Tritrac y 0.820 (P = 0.0001) para el CAR. CONCLUSIONES: Parece que ambos métodos tienen una fiabilidad aceptable. Sin embargo, la validez de cada método para medir el EE total y el de actividad sigue siendo poco clara, ya que el Tritrac parece sobreestimar el gasto energético en reposo, mientras que el CAR sobreestima el total de minutos de actividad.