Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Hace unos años, la respuesta a la pregunta del título de esta revisión habría sido: "desafortunadamente no mucho" o incluso "nada", probablemente provocando asientos de cabeza en acuerdo por parte de los oncólogos. Durante las últimas 3 décadas, el CPNM ha sido notorio por su falta de progreso, ya que fármaco tras fármaco, más de 60 en total, incluidos inhibidores de VEGF, IGFR, mTOR, EGFR y HGF, han fracasado y caído al margen debido a poco o ningún impacto en la PFS o la OS, mientras que el primo del CPNM, el CPNM, ha acumulado éxito tras éxito con una avalancha de aprobaciones regulatorias para tratamientos dirigidos e inmunoterapia. Sin embargo, un cambio de paradigma o, más apropiadamente, un 'empujón de paradigma' está silenciosamente en marcha en el CPNM en estadio avanzado con una serie de agentes que en ensayos clínicos tempranos han mostrado el potencial para 'levantar la maldición' en el CPNM, anteriormente referido como "un cementerio para el desarrollo de fármacos". Estos agentes, que constituyen "lo mejor de lo nuevo" en el CPNM, y se discuten en esta revisión tras una breve visión general de la clasificación, epidemiología, pronóstico y tratamiento actual del CPNM, incluyen inhibidores de puntos de control, conjugados de anticuerpos-fármaco, inhibidores de PARP, inhibidores epigenéticos/activadores del sistema inmune innato y un inhibidor de la ARN polimerasa II. En comparación con el CPNM, las opciones terapéuticas siguen siendo limitadas, pero con uno o más éxitos para generar impulso e impulsar la tan retrasada inversión en I+D y clínica, la esperanza es que las compuertas de aprobación finalmente pueden abrirse.
Oronsky et al. (Wed,) estudiaron esta cuestión.