Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Este artículo informa sobre estimaciones del estado periodontal de la población de EE. UU. derivadas de datos de la Fase 1 de la Tercera Encuesta Nacional de Salud y Nutrición realizada por el Instituto Nacional de Investigaciones Dentales entre 1988 y 1991. Un total de 7,447 individuos dentados de 13 años o más, que representan aproximadamente a 160.3 millones de estadounidenses civiles no institucionalizados, recibieron una evaluación periodontal. Se realizaron mediciones de sangrado gingival, nivel de recesión gingival, profundidad de bolsillo periodontal y cálculo dental por examinadores dentales. Las evaluaciones se realizaron en los sitios mesio-bucal y medio-bucal de todos los dientes permanentes completamente erupcionados presentes en dos cuadrantes seleccionados al azar, uno maxilar y otro mandibular. Todos los datos fueron ponderados y se calcularon errores estándar mediante software especializado para ajustar el efecto del diseño de la muestra. Aunque más del 90% de las personas de 13 años o más habían experimentado alguna pérdida clínica de inserción (LA), solo el 15% presentó destrucción más severa (LA > o = 5 mm). La prevalencia de LA moderada y severa y la recesión gingival aumentaron con la edad, mientras que la prevalencia de bolsillos > o = 4 mm o > o = 6 mm no lo hizo. Estos datos sugieren que la creciente prevalencia de LA con la edad está más asociada con el aumento de la prevalencia de recesión que con cambios en la prevalencia de bolsillos o la edad. La extensión o número de sitios afectados con condiciones avanzadas de pérdida de inserción, profundidad de bolsillo o recesión no fue grande para ningún grupo de edad. Se encontraron diferencias en la prevalencia de pérdida de inserción moderada y severa, bolsillos moderados y profundos, y recesión entre grupos de género y raza-ethnicidad. Las mujeres mostraron mejor salud periodontal que los hombres, y los blancos no hispanos mostraron mejor salud periodontal que los negros no hispanos o los mexicanos-americanos.
Brown et al. (Jue,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: