Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
La edad biológica (BA), una medida de la capacidad funcional y pronóstico de resultados de salud que discrimina entre individuos de la misma edad cronológica (chronAge), ha sido estimada utilizando una variedad de biomarcadores. Estudios comparativos anteriores han utilizado principalmente modelos epigenéticos (relojes), usamos ~1000 participantes para comparar quince relojes de edad de ómicas, con correlaciones de 0.21-0.97 con chronAge, incluso con un importante sub-conjunto de biomarcadores. Estos relojes rastrean aspectos comunes del envejecimiento, con el 95% de la varianza en chronAge compartida entre los relojes. La diferencia entre BA y chronAge - aceleración de la edad del reloj de ómicas (OCAA) - a menudo se asocia con medidas de salud. Un año de OCAA típicamente tiene el mismo efecto sobre los factores de riesgo/incidencia de enfermedad a 10 años que 0.09/0.25 años de chronAge. Los relojes epigenéticos y de glicómica IgG parecen rastrear el envejecimiento generalizado mientras que otros capturan riesgos específicos. Concluimos que la BA es medible y prognóstica y que el trabajo futuro debe priorizar los resultados de salud sobre chronAge.
Macdonald-Dunlop et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.