Tasas de recuerdo y detección en mamografía de screening

ANTECEDENTES: Los autores investigaron la correlación entre las tasas de recuerdo y detección en un grupo de 10 radiólogos que habían leído un alto volumen de mamografías de screening en una institución académica. MÉTODOS: Se utilizaron bases de datos relacionadas con la práctica y resultados de casos verificados para calcular las tasas de recuerdo y tasas de detección de tumores para un grupo de 10 radiólogos certificados por la Ley de Estándares de Calidad de Mamografía (MQSA) que interpretaron un total de 98,668 mamografías de screening durante los años 2000, 2001 y 2002. La relación entre las tasas de recuerdo y detección para estos individuos se investigó utilizando coeficientes de correlación paramétricos de Pearson (r) y no paramétricos de Spearman (rho). Se evaluó el efecto del volumen de mamografías interpretadas por radiológos individuales utilizando correlaciones parciales controlando por los volúmenes totales de lectura. RESULTADOS: Se observó una amplia variabilidad de las tasas de recuerdo (rango, 7.7-17.2%) y tasas de detección (rango, 2.6-5.4 por 1000 mamografías) en el estudio actual. Se observó una correlación estadísticamente significativa (P < 0.05) entre las tasas de recuerdo y detección en este grupo de 10 radiólogos experimentados. Los resultados siguieron siendo significativos (P < 0.05) después de tener en cuenta el volumen de mamografías interpretadas por cada radiólogo. CONCLUSIONES: El rendimiento óptimo en la mamografía de screening debe evaluarse cuantitativamente. La presión general para reducir las tasas de recuerdo a través de "guías de práctica" a un nivel fijo para todos los radiólogos debe evaluarse cuidadosamente.