Discurso Alienable: Variaciones Ideológicas en la Aplicación de los Principios de la Libertad de Expresión

Aunque la libertad de expresión es un valor protegido constitucionalmente y ampliamente respaldado, la investigación sobre la tolerancia política encuentra que las personas son menos propensas a proteger el discurso que no les gusta que el discurso que les gusta (Gibson, 2006). La investigación también sugiere diferencias liberal-conservadoras en la tolerancia política (Davis y Silver, 2004). Medimos la tolerancia política de los ciudadanos estadounidenses hacia los actos de expresión, manipulando la etnicidad del hablante y el contenido ideológico del discurso. El discurso que criticaba a los estadounidenses fue protegido con más fuerza que el discurso que criticaba a los árabes, especialmente entre los encuestados más liberales. Los liberales también informaron un mayor apoyo a la libertad de expresión. Los encuestados expresaron una mayor tolerancia política hacia un hablante cuando él era un ejemplar del grupo criticado, pero mostraron una tolerancia política igual para hablantes cuya pertenencia grupal (como un estadounidense blanco o negro) era irrelevante para el discurso. Finalmente, la identidad política implícita mostró validez convergente con la identidad política explícita en la predicción de la tolerancia al discurso, y las preferencias raciales y étnicas implícitas mostraron una predicción variable de la tolerancia al discurso en los dos estudios.