Evaluación de los efectos de las actualizaciones de escáner para estudios clínicos

Antecedentes Las actualizaciones de escáner debido a cambios de software y hardware son una parte inevitable de la investigación en RM y, sin protocolos de aseguramiento de calidad, pueden poner en peligro los estudios. Propósito Evaluar los cambios en el tiempo de relajación T 1 mediante medidas de recuperación por inversión (IR) y ángulo de inversión variable (VFA) en un sistema de 3T que pasó por una actualización de "todo menos el imán". Tipo de Estudio Longitudinal. Fantoma Un fantoma del sistema de la Sociedad Internacional de Resonancia Magnética en Medicina / Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (ISMRM/NIST) con medidas repetidas a lo largo de múltiples (n = 3) días. Intensidad de Campo/Secuencia T 1 IR, VFA a 3T. Evaluación Las medidas T 1 por IR y VFA se compararon con las medidas de resonancia magnética nuclear (NMR), que constituyen los valores conocidos para el fantoma del sistema ISMRM/NIST, para determinar el error de medida. Pruebas Estadísticas Descriptivas. Resultados Los errores de medida T 1 VFA se distribuyeron alrededor de cero (–15% a +10%) en el sistema original y luego los errores se distribuyeron completamente por encima de cero después de la actualización (+5% a 30%). Los resultados T 1 IR mostraron un aumento dramático en la distribución del error (±5% original, ±20% post-actualización) antes de identificar la saturación de señal como un problema. Una vez que se tuvo en cuenta la saturación de señal, los errores T 1 IR disminuyeron a ±10% después de la actualización. Conclusión de Datos Las diferencias en las medidas T 1 VFA entre los sistemas originales y post-actualización se pueden atribuir completamente a contribuciones de B 1. Las medidas T 1 IR demuestran la necesidad de procesos cuantitativos de aseguramiento de calidad (QA). El sitio en estudio pasó los protocolos de QA que estaban vigentes, los cuales no identificaron el error T 1 aumentado, ni el problema de saturación de señal. Para mejorar este estudio, haríamos mediciones sistemáticas y cuantitativas en intervalos menores a un año y después de cualquier actualización de hardware o software. Nivel de Evidencia: 1 Eficacia Técnica: Etapa 2 J. Magn. Reson. Imaging 2019. J. Magn. Reson. Imaging 2019;50:1948–1954.