La personalidad como la base para las predilecciones teóricas.

Cuatro grupos de científicos del comportamiento con persuasiones teóricas divergentes --43 sociobiólogos, 25 conductistas, 35 psicólogos de la personalidad y 16 desarrolladores humanos-- mostraron puntajes promedio significativamente diferentes en dos medidas de supuestos filosóficos: la Escala de Hipótesis del Mundo (WHS) y el Inventario del Paradigma de Organicismo-Mecanismo (OMPI). El OMPI, que parece ser más psicométricamente sólido que el WHS, mostró en 12 grupos adicionales de sujetos (N = 622) correlaciones consistentes con autoevaluaciones y calificaciones de personalidad, estilo intelectual e interpersonal, e intereses ocupacionales. Tomados en conjunto, los dos estudios sugieren que los supuestos filosóficos de los científicos del comportamiento (por ejemplo, si la realidad se describe mejor por elementos estables e aislados o por patrones holísticos cambiantes; y si las personas son pasivas y reactivas o intencionales y activas) pueden reflejar sus propias visiones de sí mismos.