Revisión Sistemática de la Investigación en Atención Médica Integrativa: Ensayos Controlados Aleatorizados, Ensayos Controlados Clínicos y Metaanálisis

Se llevó a cabo una revisión sistemática para evaluar el nivel de evidencia de la investigación en atención médica integrativa. Buscamos en PubMed, Medicina Complementaria y Alternativa (AMED), BIOSIS Previews, EMBASE, toda la Biblioteca Cochrane, MANTIS, Social SciSearch, SciSearch Cited Ref Sci, PsychInfo, CINAHL y publicaciones de beneficiarios de NCCAM, desde el inicio de la base de datos hasta mayo de 2009, así como búsquedas de la "literatura gris." Se incluyeron estudios disponibles publicados en inglés. Tres revisores independientes calificaron cada artículo y evaluaron la calidad metodológica de los estudios utilizando las directrices de la Red Intercolegial Escocesa (SIGN 50). Nuestra búsqueda arrojó 11,891 citas totales, pero 6 estudios clínicos, incluidos 4 aleatorizados, cumplieron con nuestros criterios de inclusión. No hay revisiones sistemáticas/metaanálisis disponibles publicados que cumplan con nuestros criterios de inclusión. La calidad metodológica de los estudios incluidos se evaluó de manera independiente utilizando listas de verificación de calidad de SIGN 50. Solo un pequeño número de ECA y ECC con un número limitado de pacientes y falta de grupos de control adecuados para evaluar la investigación en atención médica integrativa están disponibles. Estos estudios proporcionan evidencia limitada de la efectividad de la atención médica integrativa en algunas modalidades. Sin embargo, parece que el régimen de atención médica integrativa es generalmente seguro.