Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
OBJETIVO. El objetivo de este estudio fue determinar si los niños que buscaron atención por una lesión craneal tenían un mayor riesgo de sufrir una lesión craneal subsiguiente en los siguientes 6 y 12 meses en comparación con los niños que buscaron atención por una lesión que no fue en la cabeza. DISEÑO/ENTORNO. Este fue un estudio de cohorte longitudinal llevado a cabo en los departamentos de emergencias de 2 hospitales pediátricos de Montreal (Quebec, Canadá). PARTICIPANTES. Los padres de 11867 niños lesionados de entre 1 y 18 años fueron entrevistados por teléfono a los 6 (n = 10315) y 12 (n = 9486) meses después de la lesión de su hijo para determinar el resultado (es decir, lesión craneal subsiguiente) y proporcionar información sobre posibles factores de riesgo (edad, género, condición médica crónica, nivel de actividad y estado socioeconómico). MEDIDA PRINCIPAL DEL RESULTADO. El resultado de interés fue una lesión craneal que requería atención médica dentro del año siguiente, determinado por la memoria parental o los datos de reclamaciones del médico. RESULTADOS. Un total de 245 y 386 niños con lesiones craneales previas sufrieron una lesión craneal subsiguiente dentro de los 6 y 12 meses, respectivamente. Los niños que buscaron atención por una lesión craneal inicial (n = 3599) tenían un mayor riesgo de sufrir una lesión craneal subsiguiente dentro de los 6 meses en comparación con los niños que buscaron atención por una lesión que no fue en la cabeza (n = 6716). La razón de los odds ajustada sugirió un débil confusión por edad, género y antecedentes de lesiones craneales previas. Los resultados fueron consistentes en base a los datos de reclamaciones de médicos y los datos de entrevistas de seguimiento a los 12 meses. CONCLUSIONES. Estos resultados proporcionan evidencia de que tener una lesión craneal aumenta el riesgo de que un niño sufra una lesión craneal subsiguiente. Aunque la edad, el género y el historial de lesiones craneales previas confunden la relación, el efecto sigue siendo sustancial.
Swaine et al. (Sun,) estudió esta cuestión.