Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Resumen Resumen Los planificadores han creído durante mucho tiempo como un artículo de fe que la planificación del uso del suelo puede reducir los daños por peligros naturales. Después de evaluar la relación entre los elementos de seguridad sísmica de los planes integrales preparados en la región de Los Ángeles, California, y los daños causados por el terremoto de Northridge de 1994, proporcionamos evidencia de que esta fe no está mal ubicada. El Estado de California requiere que cada gobierno local incluya un elemento de seguridad sísmica en su plan integral de uso del suelo. El terremoto de Northridge de 1994 brindó una oportunidad para evaluar hasta qué punto la calidad de los elementos de seguridad sísmica, mandatados por el estado y preparados localmente, reduce los daños por terremotos. Encontramos que se dañaron menos casas cuando los gobiernos locales habían desarrollado bases fácticas de alta calidad, formulado metas para mejorar la seguridad sísmica, creado políticas regulatorias para gestionar el desarrollo en áreas peligrosas, y promovido políticas que hicieron que el público fuera consciente de los riesgos sísmicos. Concluimos que incluir un elemento de seguridad sísmica de alta calidad en los planes de uso del suelo puede reducir los daños a la propiedad asociados con eventos sísmicos. Nuestro trabajo tiene amplias implicaciones para la planificación del uso del suelo.
Nelson et al. (Sun,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: