Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Mientras que el seguro de depósito destinado a minimizar el riesgo de inestabilidad bancaria ha sido adoptado en las estructuras regulatorias de un gran número de países de ingresos medios a altos y en solo unos pocos países de bajos ingresos, la mayoría de los casos de inestabilidad bancaria se han registrado en los países de bajos ingresos. ¿Explica la ausencia de seguro de depósito la alta prevalencia de inestabilidad bancaria en los países de bajos ingresos en relación con sus contrapartes de altos ingresos? ¿O son los países de bajos ingresos simplemente más propensos a la inestabilidad bancaria que los países de altos ingresos? Este estudio se propone responder a estas y otras preguntas. Utilizando un marco empírico que distingue entre corridas bancarias e insolvencia de bancos como identificadores de inestabilidad bancaria, el estudio establece que el seguro de depósito per se no tiene relación con la fragilidad bancaria. El estudio también encuentra evidencia muy débil de que los países de bajos ingresos son más vulnerables a la inestabilidad bancaria que los países de altos ingresos.
Harold Ngalawa (Sáb,) estudió esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: